Att installera en akrylinsats i ett badkar har varit ett alternativ till att byta ut ett gamm alt badkar mot ett nytt sedan en tid tillbaka. I teorin ser allt ganska enkelt ut: det finns akrylfoder av standardstorlekar, en väljs från denna linje och installeras över den gamla emaljen. Hålrummen mellan badkaret och fodret är fyllda med polyuretanskum. Rikta in dräneringshålen vid installation. Sedan fylls badet med vatten, som kommer att fungera som en belastning. I detta tillstånd förblir behållaren i två dagar, varefter vattnet töms. Så här monteras akrylinsatsen i badkaret.
Kostnaden för en sådan restaurering består av flera värden: kostnaden för fodret, hjälpmaterial, metallkomponenter för att utrusta dräneringshålet, kostnaden för leverans och reparationsarbete. Ändå är priset mycket lägre än kostnaden för ett nytt bad. Det är därför folk i allt högre grad väljer akrylinsatser i badkar istället för att byta ut dem. Recensioner om dem efter driftstart är de mest kontroversiella: från positiva till kraftigt negativa. Låt oss uppehålla oss mer i detalj.
Akrylinsatser i badkar: recensionerpositiv
Så vad är argumenten för akrylinlägg? Den första av dem är priset: att byta bad är mycket dyrare än att återställa det. Det andra argumentet är minimitiden och en liten mängd arbete. Efter besöket av mätaren och leveransen av fodret tar det inte mer än tre dagar, och för det mesta kommer det att ta exponeringen av insatsen under belastningen. Akryl är inte heller h alt (ökad säkerhet), varm, släpper långsamt värme och tvättar bra.
Akrylinsatser i badkar: negativa recensioner
Motståndare har inga mindre argument: insatsen kan gå sönder om inte alla tomrum fylls med skum. Men det är mer av en nackdel. Akryl repar också lätt, kan mörkna och bli grumlig. Och redan i början av driften knarrar linersen också - som snö under fötterna. Inte farligt, men ganska irriterande. Listan över krav under drift är särskilt skrämmande: rengör inte med slipmedel, tvätta inte djur, tvätta inte färgande tyger, stå inte upp, tappa ingenting! Jag vill fråga: "Hur använder man det överhuvudtaget?"
Och, slutligen, den viktigaste nackdelen - badet blir oanvändbart på sex månader eller ett år istället för de deklarerade 10 åren. Naturligtvis är det möjligt att köparen köpte en insats av låg kvalitet eller vände sig till ett dåligt företag, men i själva verket gör det det inte lättare. Hur som helst, pengarna har redan betalats, men resultatet saknas.
Så, hur är det med akrylinsatser i badkar? Recensionerna delades ungefär på hälften, och i genomsnitt är inställningen till en sådan restaurering ganska entydig. Det tror de flestaen akrylfoder är en kortlivad ersättning och är vettigt om du inte vill betala för ett komplett badkarsbyte. Till exempel om du hyr eller hyr en lägenhet, eller ska sälja bostad om ett eller två år. Då behöver man förstås inte investera i större reparationer. Och alla oenigheter orsakas av varje persons individuella inställning till frågan om det är värt att betala relativt lite pengar för en kortlivad (kanske) badrumsrenovering. Teoretiskt sett är livslängden för en akrylinsats 15-20 år. Men för detta är det nödvändigt att beställa restaurering i ett välrenommerat företag och följa alla säkerhetskrav under drift.
