När man arbetar med metall används ofta en kvarn. Och dess effektivitet beror direkt på cirkeln som används. Så hur väljer man en kapskiva för metall för att få bästa kvalitet? Som exempel kommer cirklar med den mest populära "hushålls"-diametern på 125 mm att jämföras.
Välj tjocklek
Det bör noteras att om vi pratar om skärskivor för metall så spelar dimensionerna en viktig roll. Så en för stor cirkeldiameter tillåter inte att den används i en kvarn. Men det finns en annan parameter som är ansvarig för arbetskomforten, det här är tjockleken. Det enklaste och mest effektiva när det gäller kapning är vanligtvis skivor på 1 och 1,2 mm. Och de är ganska populära. Men varför är det så? Faktum är att tunna skivor är mer elastiska än sina "tjocka" motsvarigheter. På grund av möjligheten till en liten böj utjämnas små operatörsfel och axelavbrott. När skivan går sönder (vilket är ganska svårt att uppnå) kommer massan och kinetiska energin hos de flygande fragmenten att vara relativt liten. Dessutom, på grund av komplexiteten i deras produktion, är sannolikheten att träffa en falsk från Kina mycket liten. Därför valdes kapskivor för metall 125 mm som objektmed en tjocklek på 1 mm, både populär i vardagen och svår att fejka.
Testresultat
Men du kan fatta ett beslut om att välja en viss modell endast genom att jämföra deras effektivitet i praktiken. Därför uppmärksammar jag resultaten av experiment, där flera populära representanter kommer att övervägas. Testuppgiften var att skära stålstänger i mängden 50 stycken med en diameter på 10 millimeter. PoggiPosqualino-maskinen användes för att testa enhetlighet. Den överklockades också till 150 m/s (med en deklarerad siffra på 80 meter) för att testa rivhållfastheten på enheten från samma företag.
Hitachi PowerTools
Producerad av Luga Abrasive Plant, men anses vara en partnerprodukt från Japan. De är markerade utan att bryta mot reglerna, vilket indikerar syftet med disken och dess överensstämmelse med GOST. Enligt testresultaten visade det sig att dess diameter minskade med 8 millimeter och effektivitetsförhållandet var 5,75. Dessutom klarade denna drivenhet hastighetstestet. Enligt det slutliga resultatet kan vi säga att effektiviteten av denna cirkel är den högsta bland alternativen som behandlas i artikeln, och när det gäller förhållandet mellan kvalitet och pris tar den en hedervärd andraplats. Dessutom har jag aldrig hört att den här metallskärskivan var förfalskad, så du kan köpa just den här produktionsenheten för att vara säker.
Luga Abrasiv Extra
Även produkter från Luga Abrasive Plant. Dessutom är det ett av de mest kända varumärkena även på en global skala. När det gäller skäreffektivitet är denna representant sämre än den tidigare, men på grund av dess låga pris kan den tilldelas första plats i den totala ställningen. De klarade även hastighetsprovet. Men det bör noteras att många människor märker snabb radering och olika biverkningar vid användning. Men detta är inte sant för alla produkter, trots att officiella produkter klarar alla tester. Arbetshastigheten och följaktligen cirkelns slitage noteras också. Därför finns det förslag på att dessa skivor, trots att de är billiga, har Kina lärt sig att förfalska.
KronenflexA 60 Extra
Ofta kallas denna modell favoriten i förhållandet pris/kvalitet. Men enligt vissa uppgifter är detta inte sant. Som ett resultat av tester tappade skivan 13 millimeter i diameter. Den slutliga effektivitetsfaktorn är 2,35. Vid hastigheter över 120 m/s rekommenderas inte denna modell.
Interskol
Är en produkt från det kinesiska företaget med samma namn. Enligt testresultaten minskade skivans slutliga diameter med 16 millimeter. Det bör noteras att det inte finns någon säkerhetsmärkning och överensstämmelse med GOST, nödvändiga beteckningar och tillverkningsdatum. Det är sant att det finns en gammal sovjetisk märkning, som dock inte stämmer överens med verkligheten. Dessutom är antalet varv per minut 50 enheter mindre änkrävs enligt standarderna. Trots ett antal misstänkta ögonblick har drevet klarat testet för att öka hastigheten. Men det totala effektivitetsförhållandet var lite över två. Trots frånvaron av höjder i karakteristiken kan man säga att slitaget är lågt och snittet är jämnt.
ZUBR "Expert"
Efter testning minskade skivans diameter med 17 millimeter och skäreffektivitetsförhållandet var 1,81. Under testet av dess egenskaper visade det sig att hjulet skär i metall relativt dåligt. Det kan också observeras att tjockleken överstiger 1,5 gånger den angivna storleken. Dessutom är överensstämmelse med GOST och tillverkaren inte indikerade. Men testet för hastighet, trots ett antal klagomål, var denna skärskiva för metall mycket framgångsrik.
Rhodius ALPHA-linje
Efter användning har skivans diameter minskat med 19 millimeter. Inledningsvis gör denna tyska produkt ett positivt intryck: det finns inga klagomål på märkningen, själva kopian känns som en högkvalitativ produkt vid beröring. Men, som praxis har visat, har den betydande slitage. Överensstämmelse med GOST och ett framgångsrikt hastighetstest gör att du kan ge positiv feedback, men det höga priset tvingar dig fortfarande att sätta en ganska låg total nyttofaktor - 1,61. Därför är användningen av denna skiva, trots kvalitetssänkningen, ganska ineffektiv.
Slutsats
Det finns fortfarande en hel del produkter på den ryska marknaden, dock främst av kinesiskt ursprung (det är ofta märktsom varor av europeiskt ursprung), som inte visade särskilt hög kvalitet. En av cirklarna - Orientcraft Professional - kunde till och med slitas ut efter den 41:a stålstången. Men i slutändan, vilken som är bättre att välja en skärskiva för metall, med fokus på pris / kvalitet, är det upp till dig att välja. Och syftet med denna artikel är att ge information på grundval av vilka slutsatser som kommer att dras till förmån för vilken produktionsenhet du fortfarande behöver göra ditt val.
